반만년 고난 견뎌온 북한의 핵 과 이란핵 문제는 다르다 조선 [사설] 美·中이 이란 核처럼 北核 다뤘다면 에 대해서
(홍재희) =====TV 종합편성 채널 까지 확보한 방씨 족벌이 변함없이 진실과 거리가 먼 거짓과 지상파 불공정 편파 왜곡된 사설과 칼럼을 통해 대한민국 사회의 건강한 여론형성에 걸림돌 역할을 하고 있는 친일 반민족 반민주 반 통일의 냉전수구적인 방상훈 사장의 조선일보 사설은
“미국과 EU가 이란의 핵(核)무기 개발 의혹으로 실시했던 경제 제재를 16일 해제했다. 국제사회의 제재를 받고 있던 쿠바도 미국과의 국교 정상화 이후 경제봉쇄 해제 절차를 밟고 있다. 이제 북한만이 지속적으로 국제 제재를 받는 세계 유일의 고립 국가로 남게 됐다.”
(홍재희) ===== 라고 주장하고 있다. 미국과 EU가 이란의 핵(核)무기 개발 의혹으로 실시했던 경제 제재를 시작한 해가 2006년이라고 한다. 불과 10년만에 경제 제재를 해제한 것이다. 쿠바에 대한 미국의 제재 도 1962년에 시작됐다. 반면에 북한은 1953년부터 사실상 미국의 봉쇄정책이 추진됐다. 북한에 대한 미국 주도의 봉쇄는 유래를 찾아볼수 없을 정도이다.
조선사설은
“북한은 이란과 달리 핵실험을 4차례나 하고 "하늘이 무너져도 핵 포기는 있을 수 없다"고 공언하고 있다. 헌법에 핵 보유를 못박기까지 했다. 물론 북은 이란과 달리 3대 세습 정권을 지키는 것이 국가의 존재 이유인 체제이고 핵을 그 방편으로 택했다는 특수성이 있다. 이란과 같은 선거에 의한 정권 교체가 북에선 있을 수 없다는 차이도 클 것이다.”
(홍재희) ==== 라고 주장하고 있다. 이란의 미국 봉쇄 10년과 달리 북한은 미국의 반세기가 넘는 봉쇄 조치에 단련돼 있다. 동시에 북한은 이란과 달리 핵실험을 4차례나 하고 "하늘이 무너져도 핵 포기는 있을 수 없다"고 공언하고 있고 헌법에 핵 보유를 못박기까지 하면서 남한에 주둔하고 있는 주한미군을 인질로 삼고 있다는 것이 이란과 다른 점이다. 이란에는 이란 핵개발의 인질이 될수 있는 미군이 존재하지 않는다. 북한에는 이란과 달리 김일성 김정일 김정은정권 집권이전부터 이미 반만년 동안 외세의 시달림 속에 생존해온 내구성이있는 한민족이 존재하고 있기 때문에 미국의 봉쇄정책이 실패 했다고 본다. 앞으로도 미국의 봉쇄정책이 실패 할 수밖에 없다고 본다.
조선사설은
“그러나 국제사회, 특히 미국과 중국이 이란 핵과 북핵을 다른 태도로 대처한 것도 상반된 결과를 낳는 데 영향을 미쳤다. 이란의 핵개발 의혹 이후 유엔 안전보장이사회는 4차례에 걸쳐 경제 제재안을 결의하고 미국과 EU는 독자적 제재법을 만들어 압박했다. 이 제재는 대북 제재에 비해 압박의 내용과 강도가 달랐다. 대표적으로 미국은 이란과 거래하는 제3국 기업까지 제재하는 '세컨더리 보이콧(secondary boycott)'을 실시했으나 북한에 적용하지 않고 있다. 사실상의 석유 금수로 원유 수출로 먹고사는 이란의 숨통을 조였다. 제재가 소용없을 경우 군사 조치에 들어갈 수밖에 없다는 암시도 이어졌다. 북을 향해서는 취해진 적 없는 조치들이다.”
(홍재희) ==== 라고 주장하고 있다. 북한에 대한 미국 주도의 대북봉쇄 반세기가 넘는 기간은 이란에 대한 미국 주의 10년 봉쇄조치를 하나의 작은 에피소드에 불과하게 만들어 놓았다. 북한은 이미 1990년대 초 미국의 한반도 전술핵 철수 발표 이전까지 미국의 전술핵을 통한 군사적 봉쇄조치 까지 경험한바 있었다. 이란이 경험하지 못한 배타적 군사적 압력이었다.
조선사설은
“북을 이란처럼 제재하는 것을 막고 있는 나라는 중국이다. 이란처럼 제재할 경우 북한 정권이 무너질까봐 걱정하기 때문이다. 미국은 이런 중국과 정치·경제적으로 정면충돌할 결의나 의지가 없다. 그 경우 미국 국익의 실(失)이 득(得)보다 크다고 보는 것이다. 그러나 만약 미국이 북핵을 이란 핵과 같은 정도로 미국에 직접적 위협이라고 여겼다면 태도가 지금 같지는 않을 것이다.”
(홍재희) ==== 라고 주장하고 있다. 반만년이 넘는 북한의 한민족이 지닌 고립과 압박에 대한 생존권 차원의 내구성은 중국이 제재해서 무너질 공동체가 아니라고 본다. 그것은 중국에 대한 과대 평가이고 김일성 김정일 김정은 정권에 대한 과대 평가이고 반만년이어져 내려온 고난과 고통에 내구성을 지닌 북한의 한민족에 대한 과소평가이다.남한의 경우도 박정희 과대평가하는데 반만년이 넘는 남한의 한민족이 지닌 고립과 압박에 대한 생존권 차원의 내구성이 전쟁의 폐허에서 무역대국으로 성장하는데 결정적 기여했는데 그런 측면을 남한에서도 과소평가하고 있다고 본다.
(홍재희) ===반만년이 넘는 기간 동암 켜켜이 축적돼온 북한의 한민족이 지닌 고립과 압박에 대한 생존권 차원의 내구성은 중국의 영향력이나 김일성 김정일 김정은 정권의 배타적 통치로로 설명할수 없는 장구한 세월을 통해서 다져진 휴전선 이북의 한민족이 지닌 생존능력이라고 본다. 독립된지 불과 200여년에 불과한 미국이 반만년의 외부 봉쇄 속에서 생존력을 유지하는 북한의 한민족들에 대해서 너무 과소평가한 것으로 보인다. 유구한 역사를 지닌 중국은 북한의 한민족들이 지닌 생존력을 인정하고 있다고 본다.
조선사설은
“앞으로도 중국이 북한 정권의 생존을 우선시하고 미국은 중국 탓만 한다면 유엔이 곧 내놓는다는 대북 제재의 내용도 한계가 있을 수밖에 없다. 우리는 이 현실부터 제대로 인식해야 한다.”
(홍재희) ==== 라고 주장하고 있다. 이제부터 북한 정권과 제대로 된 협상해야한다. 이제부터 북한 주민들과 대화와 협력해야 한다. 김일성도 죽고 김정일도 죽었는데 북한 정권은 공고하다.방상훈 사장의 조선일보를 비롯한 냉전 수구세력들과 박근혜 정권들 친미반북의 냉전 적 감상주의자들은 김일성이 죽으면 김정일이 죽으면 북한은 망한다고 했으나 북한 주민들이 떠받들고 있는 체제는 수소폭탄 들고 주한미군 인질로 잡고 요지부동이다.
(홍재희) ====그것은 김일성 김정일 김정은 정권이 탁월해서가 아니라 반만년동안 이어져 내려온 북한에 있는 한민족이 스스로 터득해온 외부의 봉쇄에 대한 생존력을 스스로 길러온 내구성 때문이라고 본다. 김정은 정권과 북한의 한민족과 남한을 비롯한 미국과 유엔의 대화를 통한 협상이외의 대안은 없다고 본다. 김일성 김정일 김정은 정권 이전의 한민족이 지닌 생존을 위한 내구성의 밑천을 방상훈 사장의 조선일보는 지금 못보고 있다. 그것이 방상훈 사장의 조선일보의 한계이다.
(자료출처= 2016년 1월18일 조선일보[사설] 美·中이 이란 核처럼 北核 다뤘다면)<<>
제목
