조경태, 이정현, 정운천 이 3분을 제외한 모든 새누리당 의원들은 전략 공천과 직접 또는 간접적 방식의 박근혜 대통령 이용으로 초선 또는 다선 의원이 된 것 아닌가요?
새누리당의 비밀 녹취록! 불법 녹음으로 역대 모든 정권들의 공천 과정 막후에서 벌어졌던 추악하고 역겨운 행태들이 적나라하게 드러난 것 외에 무슨 새로운 것이 있나요? 오히려 전당 대회를 앞두고 비윤리적 행위에 대한 불이익을 감수하고라도 1.불법 녹음 대화의 폭로로 얻게 될 이득에 판돈을 건 사람(집단)의 의도는 무엇이었을까요? 2.“불법과 계파 정치”에 비판을 가하면서도 “특종”이라는 이름으로 막장 계파 싸움(권력 투쟁)의 냄새가 물씬한 녹취록 사건에 가담하는 언론사의 의도는 무엇이었을까요?
박근혜 대통령의 영향이 가장 컸던 정권 초, 대통령을 팔지 않고 그리고 친박 세력의 도움 없이 "비박 세력의 힘"만으로 또는 "후보 개인의 자질"만으로 당 대표 그리고 원내 대표가 될 수 있었을까요? 자신들의 목적을 위해서 대통령과의 인연을 강조하고, “대통령과 함께“라고 외치면서 친박 세력에게 ”구애와 애정“을 보내면서 대표와 원내 대표에 선출된 김무성 의원과 유승민 의원, 그 후 어땠습니까? 총선 전까지 새누리당의 모든 상황을 지켜 본 지금, 객관적으로 그리고 공정하게 이들의 흔적(발자취)을 논할 수 있지 않을까요?
? 김무성 대표는 “철도 노조 파업” 개입부터 시작해서 “전대미문의 당 대표, 옥새 갖고 튀기”까지 "시도 때도 없이, 아주 묘한 시기에 그리고 비루한 방식"으로 대통령의 뒤통수를 치거나 발목을 잡았습니다. 오죽했으면 김무성 대표는 “생각도, 대책”도 없고, 등치 값도 못하면서 사고만치는 대표라는 비아냥거림까지 나왔겠습니까? "그릇에 맞지 않은 감투를 쓴" 사람이 보여줄 수 있는 작태는 모두 보여 주지 않았나요?
? 유승민 원내 대표는 원내 대표 수락 연설 때 약속한대로 김무성 대표만은 기차게 잘 모셨지만, 공적인 첫 국회 연설에서 “당의 공식 견해”가 아닌, “개인 의견”을 피력하면서 자신의 정치 후원자인 대통령에게 “국민을 속이지 말라!”, “인기 영합주의에 기대지 말라!”, “폭풍 개혁과 쇄신을 하겠다!”고 몰아붙이지 않았나요? 그리고 그는 당에 복귀할 때까지 더욱 표독스럽게 대통령을 공격했습니다! 그러나 예상치 않은 빠른 당 복귀 이후 유승민 의원의 행동, 어떻습니까? 그리고 이것은 무엇을 의미할까요? 일의 옳고 그름을 따지기 전에 한국의 정서인, "인간적, 도덕적 그리고 상식적"으로 과연 유승민 의원이 대통령을 “예의와 배려 그리고 순수함과 진정성”으로 대했다고 생각합니까? 이 두 사람이 깨닫지 못한 가장 중요한 것은 이 두사람은 "자신의 능력과 자질"로써가 아닌, 영향력 있는 인물의 그늘을 이용해서 선택된 자리에 올라 "꿈같은 영화와 명예"를 만끽하였다는 것입니다!
1.대통령 중심제 국가에서, 그것도 대통령 집권 초기에 “당이 국정의 중심이 되겠으니, 보고를 하라!”고 장관들에게 호통 쳤던 김무성 대표와 유승민 원내 대표는 왜, 어째서 이토록 거칠고 급한 행보를 보였을까요? 2.대통령을 “정치적 계급 상승”의 수단으로 여긴 김무성, 유승민 의원이 대통령의 소통과 관련된 황당한 뜬소문들로 언론 플레이를 하면서 두 사람과 “호형호제”했던 이병기 씨와 현기환 씨를 청와대에 입성시키는 청와대 비서 인사에까지 압박했던 이유는 무엇이었을까요? 그것은 박 대통령 이후 무주공산이 된 새누리당에서 자기 세력으로 먼저 당의 주도권을 잡기 위함이었고, 바로 이런 의도 때문에 "새누리당 분열의 싹"이 트기 시작했다는 추측, 합리적이지 않나요?
당을 통합하고, 대통령을 중심으로 서민 정책으로 정치적 능력을 발휘해야 할 당 대표와 원내 대표가 “낮에는 친박, 밤에는 김무성”이라는 소문이 나돌 정도로 김무성 대표는 비박 세력의 두목이 되었고, 별로 인지도도 없었던 유승민 원내 대표는 오죽 몰려다녔으면 유승민 계파가 생겼겠습니까? 대통령이 이 두 사람의 심리를 꿰뚫어 보면서도 항상 “가해자”로 내몰렸을 때, 대통령의 심정은 어땠을까요?
유승민 의원의 당 복귀는 김무성 의원의 작품(?)이고, 박지원 의원과 귓속말을 했던 김무성 의원이 “이제는 할말 할 것이고, 비박 세력의 후보를 밀겠다.”고 선언한 후 공천 녹취록이 터졌습니다. 그리고 기다렸다는 듯이 밖에서 이재오가 힘을 보태니, 이제 둘 또는 세 명만 컴밍 아웃을 하면, 숨겨진 그림이 드러나지 않을까요? 어디, 두고 봅시다(wait and see)!
비박 세력은 진정 서울 시장에서도 낙선한 나경원 의원과 자신의 지역구에서 자신의 계파 후보들 모두의 낙선과 야권 지지자들에게 인기 있는(?) 유승민 의원이 새누리당을 정의롭고 따뜻한 보수 정당으로 환골탈태 시킬 것으로 자신 또는 확신합니까? 1.이완구 전 국무총리가 “부정, 부패 척결을 외쳤을 때 "부매랑이 되어 돌아간다"고 비웃으면서 깐죽거렸던 정병국 의원, 이런 사람이 "쇄신, 혁신, 정권 재창출"을 외치는 것 이상하지 않나요? 2.대통령을 향하여 대통령의 실정을 당당하게 거론해야지 왜 이정현 후보에게 삿대질 하는가? 상임 위원장 자리를 탐해서 대통령 특보 자리도 내팽개친 주호영 의원, 자신의 지역구에서처럼 "아버지, 어머니, 형님"하면서 고개숙이는 방식이 당원들에게도 통할 줄 아는가 봅니다. 비박 세력의 대표들인, 이 2명의 후보들은 1.대통령의 탈당을 당당하게 요구하고, 2.공천과 관련된 사람들을 검찰에 즉각 고발하고, 3.이들의 바람인, 대통령을 총선 실패의 원인으로 명시하는 “총선 백서”의 재 발간을 당원들과 비박 세력들에게 호소하면서 선택을 기다려야 합니다. 비박 세력은 지금과 같이 간접적인 방식으로 교묘하게 대통령을 이용하려 하지 말고, 이재오, 정두언, 김문수 씨를 기억하여야 합니다!
친박이든, 비박이든, “다음 공천”을 위한 주도권 잡기가 목적인 이번 전당대회에서, 20대 총선에서 보수층 유권자들이 새누리당에게 "변화의 철퇴를 가했던 것처럼 새누리당 당원들은 이 참에 국회의원이 되기 위해 새누리당을 이용하는 새누리당 의원들에게 철퇴를 가하면서, 새누리당의 “새 출발과 미래”를 위해서 조경태 의원과 이정현 의원을 차세대 주자들로 카워야 합니다!
20대 총선에서 새누리당 참패는 보수층 유권자를 “새누리당의 투표 기계”로 생각하지 않으면 말할 수도, 행동에 옮길 수도 없는 “180석 이상에서 개헌선까지 가능”, “옥쇄를 갖고 튀기” 등 황당하고 황망한 언행과 계파 싸움의 추태, 친박이든, 비박이든 대통령 악용에 역겨움을 느낀 집토끼인, 5~60대 보수층 유권자들이 투표를 외면했기 때문입니다. 김무성 전 대표와 비박 후보들도 선거 막판에 무엇이라고 목이 쉬게 외쳤습니까? 이제는 대통령의 탈당이 현실화 될 때가 되지 않았나하고 생각하면서, “더민주당”보다 “국민의 당”이 더 개혁적이고, 정의롭고, 따뜻한 새 정치를 하는지의 판단은 이 글을 읽는 분들께 맡깁니다!
제목
